Tahkim Kurulu’ndan Ali Koç ve Dursun Özbek’in cezasında indirim!

TFF’den yapılan açıklamada şu ifadeler kullanıldı:

1. E.2023/36 – K.2023/442

Galatasaray A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.12.2022 tarihli kararı ile 30.12.2022 tarihinde yürürlüğe giren Kulüp Lisans ve Finansal Sürdürebilirlik Talimatı’nın bazı hükümlerinin iptali için yapmış olduğu itiraz incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliği ile,

2. E.2023/37 – K.2023/443

Beşiktaş A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.12.2022 tarihli kararı ile 30.12.2022 tarihinde yürürlüğe giren Kulüp Lisans ve Finansal Sürdürebilirlik Talimatı’nın bazı hükümlerinin iptali için yapmış olduğu itiraz incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliği ile,

3. E. 2023/38 – K.2023/444

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin TFF Yönetim Kurulu’nun 08.12.2022 tarihli kararı ile 30.12.2022 tarihinde yürürlüğe giren Kulüp Lisans ve Finansal Sürdürebilirlik Talimatı’nın bazı hükümlerinin iptali için yapmış olduğu itiraz incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliği ile,

4. E. 2023/423 – K.2023/445

Ağrı 1970 Spor Kulübü’nün futbolcu Eren Yeşil ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 21.09.2023 tarih ve E.2023/266 – K.2023/277 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata rağmen eksik başvuru ücretinin tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvurucunun itirazının,Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. maddeleri uyarınca başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine , oybirliği ile,

5. E. 2023/424 – K.2023/446

Galatasaray A.Ş.’nin, futbol menajeri Ömer Kızılkoca ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 31.08.2023 tarih ve E.2022/136 – K.2022/236 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

6. E.2023/425 – K.2023/447

Bandırma Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu Sedat Şahintürk ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 25.08.2023 tarih ve E.2022/158 – K.2022/231 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

7. E.2023/447 – K.2023/448

Darıca Gençlerbirliği Sportif Faaliyetler A.Ş.’nin futbolcu Mustafa Hoşoğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 21.09.2023 tarih ve E.2023/148 – K.2023/266 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata rağmen eksik başvuru ücretinin tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvurucunun itirazının,Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. maddeleri uyarınca başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine , oybirliği ile,

8. E.2023/458 – K.2023/449

Galatasaray A.Ş.’nin ve başkanı Dursun Aydın Özbek’in PFDK’nın 23.11.2023 tarih ve E.2023-2024/455 – K.2023-2024/559 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Galatasaray A.Ş.’nin 17.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde yayınlanan açıklamalarda yer alan sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d maddesi uyarınca 600.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Galatasaray A.Ş. başkanı Dursun Aydın Özbek’in 17.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde yayınlanan açıklamalarda yer alan sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d ve 36/1-b maddesi uyarınca verilen 45 gün hak mahrumiyeti ve 350.000,00 TL para cezasının, eylem ile verilen cezanın orantılılığı açısından takdiren sonuç cezanın 30 gün hak mahrumiyeti ve 250.000,00 TL para cezası biçiminde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

9. E.2023/459 – K.2023/450

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin ve başkanı Ali Yıldırım Koç’un PFDK’nın 23.11.2023 tarih ve E.2023-2024/456 – K.2023-2024/560 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin 17.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde yayınlanan açıklamalarda yer alan sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d maddesi uyarınca 600.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş. başkanı Ali Yıldırım Koç’un 17.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde yayınlanan açıklamalarda yer alan sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d ve 36/1-b maddesi uyarınca verilen 45 gün hak mahrumiyeti ve 350.000,00 TL para cezasının, eylem ile verilen cezanın orantılılığı açısından takdiren sonuç cezanın 30 gün hak mahrumiyeti ve 250.000,00 TL para cezası biçiminde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş. başkanı Ali Yıldırım Koç’un 09.11.2023 tarihinde medyaya yapmış olduğu konuşmalarında yer alan sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 350.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

10. E.2023/460 – K.2023/451

Artvin Hopa Spor Kulübü’nün, PFDK’nın 30.11.2023 tarih ve E.2023-2024/480 – K.2023-2024/589 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Artvin Hopa Spor Kulübü’nün, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 5 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 140.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Artvin Hopa Spor Kulübü’nün, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

11. E.2023/461 – K.2023/452

Kemerkent Bulvar Spor Kulübü’nün PFDK’nın 30.11.2023 tarih ve E.2023-2024/482 – K.2023-2024/601 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Kemerkent Bulvar Spor Kulübü’nün saha olayları nedeniyle 52/2. maddesi uyarınca 14.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

12. E.2023/463 – K.2023/453

Çankırı Saray 18 Spor Kulübü’nün futbolcusu Burak Yalçınlar’ın AFDK’nın 01.12.2023 tarih ve E.2023-2024/394 – K.2023-2024/481 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Çankırı Saray 18 Spor Kulübü futbolcusu Burak Yalçınlar’ın müsabaka görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasına yönelik itirazının kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin “Sportmenliğe Aykırı Hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 36/1-a maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezasıyla cezalandırılmasına, oyçokluğu ile,

13. E.2023/464 – K.2023/454

Vavacars Fatih Karagümrük Kulübü’nün, başkanı Süleyman Hurma ve teknik sorumlu Atılay Canel’in PFDK’nın 30.11.2023 tarih ve E.2023-2024/461 – K.2023-2024/595 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Vavacars Fatih Karagümrük Kulübü’nün, müsabaka sonrası Kulüp Sosyal Medya (X) Hesabında yapılan paylaşımda yer alan sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 36/1-d maddesi uyarınca 400.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Vavacars Fatih Karagümrük Kulübü başkanı Süleyman Hurma’nın müsabaka sonrası Kulüp Sosyal Medya (X) Hesabından yapılan paylaşımda yer alan sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle 36/1-b maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Vavacars Fatih Karagümrük Kulübü teknik sorumlusu Atılay Canel’in müsabaka sonrası yayıncı kuruluşa verdiği flaş röportajdaki beyanlarında yer alan Hakem ve diğer Müsabaka Görevlileri Hakkındaki Açıklamaları nedeniyle 38/2. ve FDT’nin 13. maddesi 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

14. E.2023/465 – K.2023/455

Ünye 1957 Spor Kulübü’nün futbolcuları Emre Şimşek ve Yunus Şimşek’in AFDK’nın 01.12.2023 tarih ve E.2023-2024/419 – K.2023-2024/511 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Emre Şimşek’in kavgaya karışması nedeniyle FDT’nin 45/a maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezasına yönelik itirazının kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin “Şiddetli Hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezasıyla cezalandırılmasına, oybirliği ile,

– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Yunus Şimşek’in ihraç sonrası müsabaka görevlisine yönelik hakareti sebebiyle, çift sarı kart görmesi nedeniyle “yer almaması gereken müsabaka dışında” ayrıca FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men(toplam 4 resmi müsabaka)cezası ile cezalandırılmasına, müsabakada kavgaya karışması ve kavgayı başlatan kişi olması nedeniyle, FDT’nin 45/a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, Yunus Şimşek’in toplam 7 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

15. E.2023/466 – K.2023/456

Çarşamba Spor Kulübü’nün futbolcusu Erkan Çam’ın AFDK’nın 01.12.2023 tarih ve E.2023-2024/390 – K.2023-2024/477 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Çarşamba Spor Kulübü futbolcusu Erkan Çam’ın müsabaka görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

16. E.2023/467 – K.2023/457

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin ve idarecisi Ahmet Ketenci’nin PFDK’nın 30.11.2023 tarih ve E.2023-2024/461 – K.2023-2024/594 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü Kuzey D-Kuzey M-Kuzey C-Kuzey E-Kuzey K-Kuzey L-Kuzey A-Kuzey B-Kuzey F-Kuzey I-Kuzey J-Kuzey N, Maraton Üst Tribünü Maraton Üst B-Maraton Üst D-Maraton Üst F-Maraton Üst G-Maraton Üst H-Maraton Üst I-Maraton Üst A, Maraton Alt Tribünü Maraton Alt A-Maraton Alt B, Spor Toto Tribünü Spor Toto A-Spor Toto B-Spor Toto C-Spor Toto D-Spor Toto E-Spor Toto F-Spor Toto G-Spor Toto H-Spor Toto I-Spor Toto J-Spor Toto K-Spor Toto L-Spor Toto M-Spor Toto N-Spor Toto O bloklarında yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin 28.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde (www.fenerbahce.org) yayınlanan haberde yer alan sportmenliğe aykırı hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d maddesi uyarınca 400.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş. idarecisi Ahmet Ketenci’nin 28.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde (www.fenerbahce.org) yayınlanan beyanlarında yer alan sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. maddeleri uyarınca 39.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

17. E.2023/468 – K.2023/458

EMS Yapı Sivas Spor Kulübü’nün idarecisi Gökhan Karagöl’ün PFDK’nın 07.12.2023 tarih ve E.2023-2024/532 – K.2023-2024/644 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– EMS Yapı Sivas Spor Kulübü idarecisi Gökhan Karagöl’ün müsabaka sonrası medya mensuplarına yaptığı açıklamalarda yer alan sportmenliğe aykırı hareketi ve Hakem ve Diğer Müsabaka Görevlileri Hakkındaki Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 36/1-b, 38/2. ve 10/2. maddeleri uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 143.000,00 TL para cezası ilgili sübut ve hukuki nitelendirme yönünden itirazın yerinde görülmediği ancak; FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği kanaati ile sonuç cezanın15 gün hak mahrumiyeti ve 71.500,00 TL para cezası ile cezalandırılması biçiminde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir